Paroles et traduction de la chanson «Burden In Your Hands» par Underoath
Burden In Your Hands (Un Fardeau dans Tes Mains)
Musicalement, une des meilleures compositions de Underoath, sur l'album le plus sombre de leur carrière, Burden in Your Hands est neanmoins un message très controversé, au thème grave et polémique : l'Interruption Volontaire de Grossesse.
En effet, Underoath, sous une musique en apparence violente, torturée voire malsaine, se revendique clairement Chrétien. La grande majorité des religions étant pro-vie, il est tout de suite évident que Underoath nous livre ici des paroles contre l'avortement (ou IVG) que les croyants considèrent comme un crime, empèchant le (futur) nouveau né de grandir et vivre sa vie :
She destroys its only chance to become someone in life
Elle detruit son unique chance de devenir quelqu'un dans la vie
Le groupe ne mache pas ses mots, et stigmatise même la femme ayant des rapports sexuels et ne pouvant assumer un enfant ensuite. En somme, chacun de nous ne devrait passer à l'acte qu'en étant prêt à subir les conséquences d'une éventuelle naissance, qui est selon. Ainsi, selon la religion, l'acte sexuel ne devrait se faire quae dans l'optique de la reproduction :
You should of thought about the baby before you had sex
Tu devrais penser au bébé avant d'avoir des relations
Par conqéquent, l'enfant en question dans la chanson, n'est vu que comme un boulet qu'une future mère ne veut pas et doit trainer, mais qui ne désire qu'une chose, avorter. Ceux et celles qui défendent l'interruption volontaire de Grossesse, que l'on nomme les "pro-choix", sont vus par le groupe Chrétien comme des meurtriers, tuant des milliers de bébés chaques jours juste à cause de grossesse non-desirée :
Babies die everyday because of a pro choice made
Des bébés meurent tout les jours en raison de ce que font les partisans de l'avortement
Finallement, le reste des paroles ressassent ce point de vue, en voyant l'avortement comme un meutre et la destruction de la vie d'un enfant de la part de sa mère qui ne peut l'assumer et ne le désire pas. De telles questions sont particulièrement épineuse, puisqu'un être n'est qu'un foetus tant qu'il est encore dans le ventre de sa génitrice, et n'est donc pas un bébé à proprement parlé. D'autre part sur un plan jurique, un avortement peut être vu comme une homicide selon les Etats. A tout ceci, s'ajoute également la problèmatique de l'animation : un foetus est-il doté d'une âme ou pas ?
En bref, ce sujet est éminemment problématique et polémique. Et bien qu'appreciant beaucoup ce groupe, on ne peut nier le caractère particulièrement prosélytiste de ces paroles là...
Confusing and scared there is a decision made with this choice a child has to pay
Confusion et effroi sont la decision prise par ce choix qu'un enfant doit subir
She puts its life in her hands, and then she destroys its only chance to become someone in life
Elle met sa vie entre ses mains, et puis elle detruit son unique chance de devenir quelqu'un dans la vie
You should of thought about the baby before you had sex, because you have destroyed a gift from God
Tu devrais penser au bébé avant d'avoir des relations, parce que tu as detruit un cadeau de Dieu
You kill, you destroyed
Tu assassines, tu as détruit
Never will this baby be able to grow up or show its love
Ce bébé ne pourra jamais grandir ou montrer son amour
You'll never hear it say I love you, I love you
Tu ne l'entendras jamais dire "je t'aime, je t'aime"
God does not give you the privilege to carry a child for nothing
Dieu ne t'a pas donné le privilège de prendre soin d'un enfant pour rien
When you kill, you destroy that child's dreams and hopes
Quand tu l'assassines, tu détruis les rêves et espoirs de cet enfant
How innocent a baby is... how can you put it to death ?
Comme un enfant est innoncent... Comment peux-tu le mener à la mort ?
What if you were aborted... you could of never had life
Si tu étais avortée... Tu n'aurais jamais pu avoir de vie
And now you make a choice to take this child's life because it is a burden in your hands
Et maintenant tu fais le choix de prendre la vie de cet enfant parce qu'il est un fardeau dans tes mains
A burden in your hands
Un fardeau dans tes mains
Destroyed out of convenience
Détruit indécemment
They put an end to you life because you're too big a burden and one that they can not have
Ils ont mit fin à tes jours parce que tu es un trop gros fardeau qu'ils ne peuvent supporter
So they take your life before your first breath
Alors ils ont prit ta vie avant ton premier souffle
When will it stop, the killings continue
Quand cela cessera, les massacres continuent
Babies die everyday because of a pro choice made
Des bébés meurent tout les jours en raison de ce que font les partisans de l'avortement
Helpless and innocent they are put to death
Délaissés et innocents ils sont mis à mort
Then why did the parents choose to plant a seed and then destroy it ?
Alors pourquoi les parents ont-ils choisi de planter une graine pour ensuite la détruire ?
Pray for the people who are killing the kids of tomorrow
Prie pour les gens qui tuent les enfants de demain
How desperately they need Jesus Christ in their hearts
Combien ils ont désespérément besoin de Jesus Christ dans leurs coeurs
So they take your life because you're a burden in their hands
Alors ils prennent ta vie parce que tu es un fardeau dans leurs mains
Destroyed out of convenience
Détruit indécemment
They put a end to your life because you're too big a burden and one that they can not have
Ils ont mit fin à tes jours parce que tu es un trop gros fardeau qu'ils ne peuvent supporter
So they take your life before your first breath,
Alors ils ont prit ta vie avant ton premier souffle
So they take your life before your first breath
Alors ils ont prit ta vie avant ton premier souffle
4
4
6
le 21 avril 2007 à 14h11.
Voir la vidéo de «Burden In Your Hands»
Vos commentaires
Par curiosité et voyant qu'elle manque au site, je me décide à la traduire.
Quelle ne fut ma surprise lorsque je compris de quoi il s'agissait... Je ne suis absolument pas d'accord avec le point de vue que prône le groupe quant à l'IVG.... Je ne pourrai jamais plus voir cette chanson de la même manière depuis que je l'ai comprise, et ne pourrai plus jamais scander sa mélodie...
Si certains sont du même avis que le groupe, je serais curieux de voir ce qu'ils en pensent...
Bye.
Ce sont certainement des images comme celles montrées sur ce blog (pourtant pas extrême selon son auteur) qui ont amené Underoath a prendre parti contre l'IVG.
Les gens d'aujourd'hui nous disent tout le temps qu'il faut être tolérent, faire preuve d'humanité...
Mais contre toute hypocrisie au sujet de l'âme, le foetus est un organisme vivant pré-humain, rien que le fait qu'il soit VIVANT est suffisant pour que le terme TUER puisse nêtre utilisé en parlant d'IVG, et je trouve qu'Underoath a bien raison.
Je ne parle pas de crime, et je suis sûr qu'Underoath ne le voit pas sous cette optique là:crime correpsond à un idéal de criminel, autrmeent d'une infraction à la loi. Et contre toute appriori, je ne vois pas Underoath parler de loi ici...il parle peut-être de droit, mais alors d'un seul: celui de VIVRE.
Petit détail: Underoath ne dit pas "n'ayez pas de sexualité", il dit bien "n'aie pas de rapport sexuel qui amènerait é un...
Je viens de consulter une partie du blog, et particulièrement les pages concernant les méthodes d'extirpations du foetus. Je reconnais la violence de l'acte, son caractère barbare... Je n'étais qu'au courrant de quelques unes de ces méthodes, c'est vrai que les images sont assez choquantes et horribles, sans parler du texte qui les accompagnent pour sublimer le côté abominable de la chose.
Bref, pour en venir à ce que tu dis, il est vrai que le terme "tuer" peut correspondre à l'IVG, là aucun doute.
Aprés en ce qui concerne l'acte sexuel, il me semble (et alors si ce n'est plus le cas merci d'éclairer ma lanterne afin de mettre mon opinion là dessus au goût du jour) que la religion catholique est plus favorable à un acte sexuel dans le but de procréer. Car (sauf grosse...
Bien qu'il puisse être vu comme un acte horrible, il ne faut pas oublier que dans bien des cas celui-ci peut se justifier:
Assumer d'élever un enfant, seule et à l'âge de 14 ans (il me semble jusqu'à 9 ans pour les plus jeune cas !! ) et quelque chose de très difficile et on ne peut que féliciter celle qui y parvienne. Pourtant il faut bien avouer qu'un enfant c'est toujours beaucoup de sacrifice, donc mener des études et élever son enfant doit relever de l'exploit. Une grossese trop jeune, bien que certains peuvent le voir comme un acte déraisonnable, cela arrive tout les jours, et sauf excpetion de façon involontaire; bien qu'une jeune fille ne "devrait pas" connaître less choses de l'amour trop tôt, se sont des choses qui arrivent...
Autre cas de réference pour les pro-choix, un enfant issue d'un acte de viol. Les conséquences vont de soi, inutile que j'en fasse un long discours.
Encore un autre exemple, celui ou le foetus pourrait amener...
Mais je dirai sinon qu'une telle décision ne peut être prise finallement que par une femme en situation, que seule elle peut être consciente de ce serait sa vie et celle de son enfant si il naissait. Et dans cette chanson, j'ai un peu l'impression que le groupe ne se rend pas compte de ce que peut représenter ceci. C'est un peu ce que je leur repproche. Il est facile de dire qu'une femme doit assumer, et garder son bébé, mais dans la pratique, élever un enfant est autre chose...
En ce qui concerne le foetus, vu comme un futur enfant, oui je suis tout à fait d'accord... Mais alors je me demende si toute cellule pouvant insufler la vie peut être vu avec cette même logique... Peut être que cette question n'a pas lieu d'être, mais par exemple un spermatozoïde remonte au foetus, qui lui même remonte à...
En gros, pour que t'y vois clair, quand on parle religion, on parle pas forcément catholique...
Le catholicisme a une apparence très dure et stricte, je suis d'accord avec toi au sujet de la contraception, et c'est pour les conditions rituelles de cette religion que des gens ont protesté aux environ de 1500, ce sont des protestants.
S'ensuit le protestantisme, qui prend une orientation autre que le catholicisme; enfin bref, pour dire que religion =/= catholicisme stricte et dur, mais aujourd'hui plus qqchose de vivant dans les autres églises.
A propos de l'"acte sexuel=grossesse", underoath fait clairement le rapprochement avec ce TYPE d'acte sexuel-ci, et non pas un acte sexuel protégé. En gros, parlant de relations sexuelles comprenant un risque très présent d'avoir une grossesse, dans ce cas là l'IVG devient une manière de ne pas assumer ses actes, qui ont des...
N'existe-t-il pas des infrstructure sociale aujourd'^hui pour permettre a une famille d'accueil, a un orphelinat d'élever un enfant?!
on peut me dire qu'il vont avoir une vie horrible (appriori sur l'institution de redressement) mais moi je pense que ça serait leur laisser leur chance. Comme on m'a laissé la mienne, qui vivant depuis ma plus petite enfance dans une famille d'accueil considère le fait de vivre, de pouvoir réussir même avec un faux départ.
QUand je dis assumer, je ne pense pas à "et garder son bébé", ni même encore l'élever (je pense que ce n'est pas du tout recommandé comme pour cette fillette de 12 ans qui a été mise enceinte), je pense assumer dans le sens ou l'enfant à un avenir et le prendre en compte. Et ça veut dire faire usage des options sociales que l'Etat offre.
---o ==> :-) Très joli petit dessin pour montrer qu'un spmz (spermatozoïde) ne...
En effet, là je suis déjà bien plus de ton avis. J'ai également fait l'erreur de rapprocher christiannisme et catholicisme (sachant que la majorité des Etats-Uniens sont membre de l'Eglise protestante), j'avais complètement oublié cet aspect. Aussi j'amdet ne pas en savoir beaucoup sur les convictions protestantes.
Bref, je suis aussi de ton avis en ce qui concerne ceux et celles qui voyent en l'IVG un moyen de sur-contraception comme tu dis, mais plus qu'envers le foetus, je trouve que c'est surtout un manque dégradant pour son propre corps.
Sinon en ce qui concerne la destruction d'un être vivant, je suis d'accord avec toi, pour moi cela soulève également le problème de l'homme et de l'animal, tuer déliberement des millions de bêtes pour se nourrir (et que les firme aggro-alimentaire se fasse des sous).Car même si un animal ne possède pas forcément de carateristique pré-humaine, il n'en demeurre pas moin un être vivant, il me semble, autant...